electro:lounge

1

> >> Also, Knackpunkt:

> >> Selbst bei "freien" Texten nach dem Linux-Modell (GPL) will man
> >> zwei Dinge NICHT was man bei Porghrammen WILL: Nämlich

> >> Ohne Rückfrage/Genehmigung:
> >> a) verändern b) Publizieren gegen Geld.

> >Genau.

> Gut, Konsens.

Soweit, ja. Dagegen hatte ich mich nie ausgesprochen.

> >> Bei b) hast Du eingeschränkt, dass nur Medienkosten eingesammelt
> >> werden dürfen. Auch das kann problematisch sein.

> >Inwiefern? Es müsste ein Standardsatz angegeben werden.

> IMO ist das kaum zu Standardiisieren. da hilft nur Nachfragen.
> (Ggf. ist ein Hauptzweck einer struktur die Nachfragemöglichkeit
> offfen zu halten.

Naja, Höchstpreise nach Materialaufwand.

> >> Netlit-Portal, Groove (was man da gemacht hätte war ja offen, ob
> >> Kunst oder Info), Netlit-Blog.

> >Das Netlit-Portal war so kompliziert.

> Es wurde einfacher als juh das entsprechende Feedback hatte.

Aber irgendwas stimmte am Handling nicht und (somit) auch an der Akzeptanz. Was war es genau?

> >Das Netlitblog, hm, Blogs sind
> >irgendwie problematisch, nenn es Gefühl, wenn du magst. Dann wohl
> > am ehesten Wiki mit Passwortschutz und freien Bereichen in
> > Kombination.

> Also Wiki ist 'schwerer' als Blog. IMO.

Ja.

> An sich ist Wiki eine sehr gewöhnungsbedürftige KOmmunikationsform
> (weil man fast alles was Blogs und MLs vons elbstr manche zunsoagen
> Manuell machen muss, z.B. datum und Namen hinschreiben etc.

Richtig. Aber es ist auch "beweglicher".

> >> So man die Limits zu eng formuliert überholt einem binnen Wochen
> >> die Technik (cf p2p). So man sie zu sehr lockert: Ist der Text
> >> 'flöten'.

> >Diesen schmalen Pfad muss man ausloten.

> Also ohne dass du auf derr 'ziemlich sicheren' seite bist werden
> dei Autoren gluab ich nicht mitmachen.

Man sollte Autoren einladen genau das mitzuüberlegen.

> >> >> Das Fundament kommt vor dem gerüst. Gerüste hab ich jede
> >> >> Menge... (viele unrealisierte ;) ) bewohnbar sind nur
> >> >> Häuser.

> >> >Erstmal muss ich den Bauplatz haben!

> >> As I said: It exists.

> >Baupläne?

> Sagichdoch: Wiki (egal ob opffen oder zu) plus existente
> Edonkeysoft, ggf. ergänzend blog/ linkforum (wie
> literaturwelt.de/links, mit einer Linkcheckingsoftware dahinter.
> Sozusagen ein Westentacshenportal. es gibt auch so kram wie Geeklog
> etc. das scheint mir auch braiuchbar (als ersatz für die teile
> ausser dem wiki) aber das hab ich noch nciht ordentlich getestet.

Notiert. Da mach ich mir jetzt auch mal Gedanken dazu.

> >Donkey läuft unter Linux, aber ich such noch immer nach was
> > anderem.
>
> Wozu? Man will ja auch Publikum ;)

Mich stört der "warez"-Touch am Esel.

[...]

> >> Denen muss man _sehr_ genau sagen können was mit den Rechten
> >> ist.

> >Ich klopfe ab und kritzle.
>
> FDür genau braucht man fast nen (fach)Anwalt.

Sobald ich konkrete "Skizzen" habe, lass ich es im Usenet mal in den entsprechenden Gruppen niederprasseln.

> >> >Ja, indem sie anhand vorheriger "Bestimmungen und Absprachen"
> >> >gebrandet wird, zum Beispiel in Form eines PDFs. Sollte möglich
> >> > sein.
> >>
> >> Naja, aus PDFs die Daten zu extrahieren ist eher trivial.
> >
> >Da muss es was geben. Ich google immer mal wieder.
>
> Free? eher gegen Cash. (DRM digital rights management)

Text-Palladium?

DRM ist auch zweischneidig.